close
主持人：但是他這個說法，說是99%的人，訪民都是有精神病的。這個說法就好像否定了以前在07年的時候，有兩會代表，還有以前的信訪局的官員都說，80%的訪民實際上他們上訪是合理的，是有道理的。
橫河：在所有做信訪工作的人，因為他們直接接觸訪民，所以他們知道訪民所投訴的案子絕大部份都是對的。這都是因為他們有冤屈沒有辦法解決，所以才會這樣做。那麼做為一個司法和精神病方面的權威，他說出這樣的話來，實際上是不符合他的權威的身份。
主持人：他是不是真的經過了一些調查，才有這樣子的一個結論呢？
橫河：他要調查的話呢？有兩種途徑，第一個途徑是把所有上訪的人。比如說你要下個定義：什麼叫老上訪，什麼叫專業上訪？是上訪3次以上、或者5次以上？或者是3年以上、5年以上？你是不是把這種人全部都找來了。是不是把這些人都做了司法鑑定。是不是都做了精神病院鑑定，這是第一。
第二中國的精神病鑑定是誰做？如果都是像孫東東這樣的人做，或者是由司法機關來做的話，那麼就有一個趨勢，就是把正常人也打成精神病人。所以在他說出這樣的話來說，第一他沒有援引醫學的論文或者是被大家承認的醫學統計數字來證明這一點，而只是這樣說。
他的說法又和其他信訪官員、或者信訪局的以前的工作人員的說法完全是矛盾的。所以他就是把所有的訪民一棍子打死。放到精神病的這個裡面去。
主持人：所以說這樣看來他的話就蠻有點信口開河的味道。
橫河：做為一般的人來講這些話，你可以信口開河，可能也不會有人引起注意，如果是一個普通的老百姓說這句話，或者是跟這個領域一點沒有關係的人。那他不僅是有關係，他掛了這個專家的頭銜，而且還是一個權威，而且他還在司法上有這個司法裁判權，所以這個言論就非常危險了。
其他推薦:
全站熱搜
留言列表
